Под большим вопросом - профессионализм и, главное, мотивация отдельных акушеров-генетиков данного РНПЦ. Аргументирую по пунктам, на собственном примере:

1 - ЗАЧЕМ женщине с хорошими результатами УЗИ (и результатами скрининга низкими рисками хромосомных аномалий) предлагать ОПАСНУЮ для плода и совершенно НЕНУЖНУЮ процедуру амниоцентеза (прокола околоплодного пузыря)? Для подстраховки от проверок Минздрава, выполнения плана или из праздного любопытства?

2 - Местные генетики не в курсе, что одно из противопоказаний к амниоцентезу - хорион (плацента) по ПЕРЕДНЕЙ стенке матки? Или им просто лень вчитываться в распечатку-заключение предыдущего акушера-узиста?

3 - И, наконец, надо же заниматься повышением квалификации - расширять кругозор новейшей медицинской литературой, участвовать в международных конференциях! Если медик - не зашоренная лошадь, он бы знал следующее: например, в московских клиниках уже отказываются от амниоцентеза (потому как НЕ ДОВЕРЯЮТ его результатам). Чтобы вырастить клетки (полученные вместе с околоплодной жидкостью) в лаборатории, необходимо жесткое соблюдение ряда условий, что зачастую не выполняется. Клетки могут банально не вырасти, тогда бедную женщину отправляют на повторный амниоцентез, снова подвергая плод и здоровье пациентки опасности.

Итого: аудиенция у акушера-генетика "Мать и дитя" в моем случае продлилась 5 минут. Я подписала отказ от любезно предложенного "ноу-хау". Сочувствую несведущим в таких вопросах девочкам, которые безоговорочно следуют указаниям людей с корками медиков. Еще раз вспоминаешь, что в любой профессии есть отличники и двоечники, равно как и - люди с совестью и без нее.

Как сказал мой знакомый глава одного из белорусских НИИ, в нашей стране до сих пор - "наука в ведре, эксперименты на колене". Каменный век, что говорить...